A la différence d’un publi-rédactionnel, le billet sponsorisé nécessite un travail de reformulation et/ou rédaction de la part du blogueur. Accepter de réaliser un article sponsorisé est lié la ligne éditoriale du blog, au niveau du rémunération proposé et la connivence avec le sujet proposé.

Proposer un article faisant la promotion des pièges à phoques est une bonne approche pour déterminer le prix d’un blogueur (tout le monde a un prix, le blogueur aussi). Beaucoup de choses sont défendables (l’alcool, les cigarettes, les séries télé douteuses,…) mais les pièges à phoques non. Le seul rôle du piège à phoque est de le capturer dans une atroce souffrance. Et tout cela gratuitement.

On peut facilement évoquer la jalousie de ne pas avoir été retenu pour un article sponsorisé, mais dans le cas du piège à phoque, il n’y a pas d’ambiguïté. C’est pour l’argent et c’est tout.

Comparer, c’est mettre sur un même plan et utiliser une échelle commune. Celle du piège à phoque est bien adaptée car elle n’est pas contrariée par la ligne éditoriale (je ne connais pas encore de blog sur le sujet) ni par l’intérêt du blogueur pour le sujet.

Pour compléter le classement wikio, je pense qu’il serait judicieux pour les agences d’utiliser le classement du piège à phoque.

Quel est votre prix pour écrire un article pour la promotion des pièges à phoque ?

PS : Un lien qui ne fonctionne pas